Met de rechtsregels kan een rechtervaak verschillende kanten uit en bij het motiveren van een vonnis moet de rechter telkens keuzes maken. Spelen zijn filosofische en ideologische achtergronden daarbij een rol? Hoe gaat hij om met begrippen als waarheid en rechtvaardigheid? Wat zijn de beperkingen die hem opgelegd worden in het uitoefenen van de rechtsprekende functie? Als een geschil verschillende oplossingen kan krijgen, wat dan met de rechtszekerheid en de transparantie van de rechtspraak? Biedt justitie een betrouwbare dienstverlening?